Il possibile (anzi, probabile) fallimento dell’analisi tecnica nell’approccio ai mercati finanziari per test sul campo del suo maggior esponente italiano
Chiunque abbia mai cercato sul web le keyword “analisi tecnica” o “analisi ciclica” non può non essersi imbattuto nel nome Francesco Caruso. Vanta una carriera decennale in ambito finanziario, seguente alla laurea in Economia Aziendale alla Bocconi, è vicepresidente della Società Italiana Analisti Tecnici (SIAT) e vincitore di premi internazionali inerenti l’analisi tecnica.
Era l’ottobre del 2016 quando è stato lanciato il “suo”[1] fondo. Citywire, notissimo portale informativo su gestori e Società di Gestione del Risparmio, nell’ultimo anno (periodo massimo selezionabile sulla piattaforma) gli dà una classificazione come rendimento di 270esimo su 277 fondi totali nella stessa categoria.
Il fondo si prefigge di avere un rendimento positivo in qualsiasi condizione dei mercati borsistici in un periodo di osservazione di 3 anni. Ad oggi, dalla costituzione, il fondo ha perso il 3,79%. La cosa, tradotta in numeri, significa che ha 14 mesi per guadagnare il 3,94% (netto, sono da aggiungere le commissioni di gestione del fondo). A giudicare dalle performance passate, la cosa è possibile ma improbabile.
Il fondo si prefigge anche di avere un rendimento annuo di circa l’1,64% (tasso EONIA +2%). Questo, tradotto in numeri, significa che il fondo ha 14 mesi per guadagnare il 9,14%[2] [3] per centrare questo obiettivo. Questo, anche se possibile, più che “improbabile” è davvero altamente improbabile.
Ci stiamo dunque avviando al “fallimento dell’analisi tecnica nell’approccio ai mercati finanziari per test sul campo del suo maggior esponente italiano”? Questo lo sapremo tra 14 mesi, il 21 ottobre 2019, di sicuro c’è che c’è un’alta probabilità di risposta affermativa.
www.giacomo-bajamonte-palermo.com
[1] Il virgolettato è d’obbligo in quanto non è lui il gestore ufficiale ma la società che ha fondato e dirige, la Market Risk Management Inc., è advisor ufficiale e, cito dal profilo likedin, “[il fondo] è basato sulla logica dei Portafogli Modello contenuti nel servizio Cicli&Mercati”, servizio che è appunto offerto nel sito di Caruso
[2] Ipotizzando il tasso EONIA costante invece che variabile com’è nella realtà
[3] Commissioni del fondo sempre escluse
FONTI
http://citywire.it/fund/amber-global-asset-strategy-fund-a-cap-eur/c592769
https://www.linkedin.com/company/market-risk-management-inc-/?originalSubdomain=it
https://www.bloomberg.com/quote/AMGASBE:LX
https://www.cicliemercati.it/meet-the-team
http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/quotazioni.php?QUOTE=!EONI.IND&refresh_ce